欧洲法院荷兰垄断案可追溯至2016年。根据最新裁决,欧盟委员会必须对彩票垄断市场的招标程序展开调查。
欧洲法院本周驳回了荷兰针对2023年裁决的上诉,该裁决阻止了对荷兰不公平授予现有彩票运营商垄断许可证的调查。
因此,荷兰被要求承担本案长期诉讼产生的自身费用,并支付被告方——欧洲博彩协会（EGBA）——所产生的额外费用。
在2023年的裁决中,欧盟普通法院认定欧盟委员会未能妥善调查荷兰政府是否通过绕开公开招标程序延长现有彩票运营商的垄断许可,从而向其提供非法国家援助。
该诉讼由EGBA于2016年提起,该行业组织当时向欧盟委员会提交申诉,指出荷兰缺乏公开招标程序。
申诉称荷兰续签现有运营商牌照的流程违反了欧盟国家援助规则。
2023年,欧盟普通法院进一步裁定欧盟委员会本应分析持牌方是否被强制要求将部分收益拨付特定慈善机构,因该程序可能构成间接国家援助。
荷兰对2023年的裁决提出上诉,并要求欧洲博彩协会承担所有相关法律费用。
荷兰下一步将如何行动？
然而本周四,欧洲博彩协会对欧洲法院最新判决表示欢迎——该判决完全驳回荷兰的上诉,维持了普通法院2023年的原判。
因此欧盟委员会将被要求评估荷兰博彩垄断企业（包括间接慈善受益方）的援助分配情况。
欧盟委员会将启动调查,核查荷兰彩票招标程序是否助长了非法国家援助分配。
EGBA秘书长欢迎欧盟法院对荷兰垄断案的裁决
回顾这场旷日持久的法律程序最终结果,EGBA秘书长马滕·海耶尔盛赞欧盟法院周四的裁决是“欧盟法律正确执行的明确胜利”。
海耶尔在声明中表示： “法院证实了我们始终坚持的立场：欧盟委员会必须彻底调查国家援助投诉,不可走捷径。
”尽管本案可追溯至2014年,其意义至今犹存。它表明欧盟委员会必须履行条约守护者的职责——若未能尽责必将承担后果。”
海耶尔重申,欧盟成员国在发放博彩牌照时必须确保流程公平且具竞争性。