欧盟法院重磅裁决：玩家损失案须按当地法律审理
欧洲法院（ECJ）今日发布重磅裁决：未来所有玩家损失案件，必须依据当地博彩法律进行审理！这一判决无疑给整个欧洲博彩业投下了一颗深水炸弹，尤其是对马耳他备受争议的第56A条款，将产生颠覆性影响。这意味着，法院在处理此类案件时，将不再以运营商的注册地法律为准，而是聚焦玩家所在地市场的法律规定。
奥地利玩家损失案：判决依据何在？
本次判决源于一宗奥地利玩家损失案。该玩家在2019年至2020年间，通过已倒闭的运营商Titanium Brace Marketing Limited（TBM）旗下品牌，损失了18,547.67欧元。与大多数玩家损失案类似，原告方认为，由于该运营商在奥地利市场没有本地牌照，因此其与玩家签订的合同应被视为无效。双方争议的焦点在于：究竟应适用哪国法律？损害发生地又在哪里？TBM的两名董事坚称，导致损害发生的事件地点在马耳他，因此应适用马耳他法律，而非奥地利法律。他们指出，马耳他法律不追究公司高管的责任。
ECJ明确：损害发生地即玩家常住地
然而，在C-77/24号案件的判决中，ECJ明确指出，根据法院的判例法，奥地利博彩法才是关键。法院强调，损害发生地即是所谓的损害实际显现的地方。结论进一步阐明：“鉴于在线博彩的特殊性，其难以准确定位在某个具体的物理地点，因此，将这些游戏视为发生在玩家的常住地是恰当的。”值得一提的是，在该案件发生时，奥地利实行在线博彩垄断制度，只有垄断运营商Casinos Austria旗下的品牌才在该市场获得许可。尽管这一制度沿用至今，但业内人士普遍认为，市场自由化改革或许已在路上。
马耳他56A条款面临严峻挑战
许多卷入类似玩家损失案件的运营商，此前都试图援引马耳他第56A条款修正案来对抗被告。这些正在进行的诉讼大多可以追溯到德国和荷兰等市场尚未建立本地许可制度的时期。第56A条款于2023年作为马耳他博彩法修正案引入，旨在保护在其他欧洲司法管辖区因提供服务而被起诉的马耳他持牌博彩公司。该条款坚持认为，马耳他不会支持任何认定其服务在特定市场非法的欧洲法院判决。然而，今年6月，欧盟委员会已正式致函马耳他政府，明确指出该条款不符合欧洲法律。委员会在6月18日发布的信函中指出，第56A条款不公平地保护了马耳他持牌公司免受其他欧盟市场提出的法律挑战，从而“损害了司法行政中相互信任的原则”。委员会威胁称，如果马耳他未能解决信函中提出的“缺陷”，将启动正式程序，要求马耳他遵守欧盟法律。