被控支持非法在线博彩，谷歌、Facebook和苹果被控告从非法在线博彩的筹码销售中赚取了数十亿美元，但这些公司根据第 230 条通信规范法案提出了辩护。上述三家公司于2021年11月收到诉讼，根据诉讼，他们以牺牲消费者利益为代价支持非法博彩。
是否涉嫌支持非法在线博彩存在争议
这些游戏被贴上了“社交赌场”的标签，玩家用钱购买了更多的游戏时间，他们也赢得了更多的游戏机会。
谷歌、Facebook 和苹果根据 CDA 第 230 条驳回了诉讼。这三家公司都提出了单独的动议，Facebook 声称它只充当第三方创建的内容的发布者。
它还引用了 2022 年初针对谷歌提起的战利品盒诉讼，其中谷歌基于第 230 条的豁免权成功驳回了它。弗里曼法官裁定谷歌的第 230 条辩护是可行的，甚至得出结论认为原告没有为所有要素辩护他们的消费者保护声明。
消费者认为公司不应受到 CDA 230 条的保护
尽管谷歌的案子被认为是一个非常可靠的辩护，但针对这三家公司的原告表示，CDA 230 条并没有保护他们免受他们提供非法在线赌场筹码销售的事实。
他们的论点是，这些公司不是第三方提供的内容的发布者。他们还表示，预订非法赌博交易一开始就不是出版物。此外，他们表示，即使平台不对其他人在其网站上发布的内容类型负责，但他们有责任设置这些类型的非法交易。
最后，原告辩称，本案被告不能以他们的工具出现在其他应用程序上为由逃避责任，因为这并没有为他们提供参与非法赌博活动的豁免权或借口。
提供社交赌场赌博服务可能是导致赌博成瘾的原因，涉及一名澳大利亚女性的单独案件就是这种说法的一个很好的例子。尽管社交赌博应用程序没有为她提供真钱支付，但她上瘾了，结果从她的雇主那里偷走了近 700,000 美元。这笔钱被用来助长她的毒瘾。
在这种情况下，Facebook 由 Paul Hastings LLP 和 Gibson Dunn & Crutcher LLP 代表，Google 由 Baker & McKenzie LLP 代表，Apple 由 DLA Piper LLP（美国）代表。至于原告，则由 Edelson PC 代理。