诽谤案升级：Evolution剑指Playtech
瑞典在线娱乐场巨头Evolution AB向新泽西州高等法院提交了一份诉讼修正案，要求将竞争对手Playtech Plc及其多名关联方列为现有诽谤案的被告。Evolution指控Playtech策划并资助了一场“毫无根据、商业驱动的抹黑行动”，旨在损害Evolution的声誉，并阻碍其进军北美在线博彩市场。Playtech则公开驳斥这些修正案“毫无根据，毫无价值”。
五年恩怨：抹黑行动浮出水面
这场纠纷可追溯到2020年末，Evolution最初对美国律师事务所Calcagni & Kanefsky LLP和情报承包商Black Cube提起了诽谤诉讼。Evolution声称，Playtech涉嫌雇佣Black Cube调查其在受禁和无牌市场中的活动。Black Cube随后提交了一份报告给新泽西州和宾夕法尼亚州的监管机构，引发了对Evolution运营的审查。然而，两家监管机构最终均未发现支持该报告核心指控的证据。新泽西州高等法院甚至将该文件描述为“客观上毫无根据”。
Black Cube在2025年10月向iGB表示，他们“自豪地与客户协调提交了调查结果”。Playtech也反击Evolution的指控，称此次调查是合法进行的，旨在了解和验证“具有重大监管和商业重要性的担忧”。如果修正案获准，Playtech以及与HeraldPR相关的公关专业人士Juda Engelmayer将被指控为委托Black Cube准备报告的核心人物。
Evolution核心指控：预设报告与幕后交易
在其修正后的文件中，Evolution对Playtech及相关方提出了多项指控：
- Playtech雇佣Black Cube调查Evolution，并生成了一份指控企业不当行为的报告。Evolution称这份报告是“预先设定”且缺乏证据基础的。
- Playtech据称同意支付约150万英镑的巨额成功费，条件是Black Cube交付符合Playtech预期叙述的调查结果。
- Playtech还被指控向投资者和监管机构隐瞒其参与，同时投入数百万美元的法律费用来掩盖其在此事件中的角色。
- Evolution还指控Juda Engelmayer及其公司HeraldPR涉嫌协助将报告泄露给媒体，以最大化声誉损害。
- 除了诽谤和商业诽谤，Evolution还指控Playtech存在欺诈、敲诈勒索以及向股东隐瞒重要信息等行为。
- Evolution还声称Black Cube在调查中使用了欺骗性手段，包括秘密录音和使用虚假身份接触前员工，以制造误导性和诽谤性叙述。
- Evolution的文件还指出，Playtech在2025年因合规问题在瑞典面临监管审查的历史。
Playtech强硬反击：调查合法，Evolution逃避审查
Playtech公开驳斥Evolution提出的法律修正案“毫无根据，毫无价值”。这家在伦敦上市的竞争对手表示，在Evolution于2025年10月发表公开评论后，他们预料到了Evolution的这一举动。Playtech坚决支持委托调查报告及其调查结果，并欢迎法院和监管机构的审查，同时表示相信证据开示程序将验证报告的可信度。
此外，Playtech也提出了自己的反指控。他们认为Evolution此举旨在“避免合法审查”，以逃避对其向非法或未经批准市场运营商提供服务，以及在受监管司法管辖区内支持无牌运营商的指控。Playtech将此次调查定性为对运营商、供应商和监管机构就Evolution活动提出的“可信且反复出现的担忧”的合法回应。
行业震动与市场影响
这场争端凸显了在线博彩行业持续的紧张局势，尤其是在全球两大B2B供应商之间。这场争议与更广泛的监管审查交织在一起。在英国，博彩委员会于2024年对Evolution的供应商牌照启动了审查，原因是其游戏可通过无牌运营商访问。这促使该公司退出某些灰色市场，并加强合规控制，尽管这带来了财务成本。
旷日持久的法律战也影响了投资者情绪。2025年10月，市场立即感受到了Playtech股价的冲击，其股价暴跌25%至38%。相比之下，Evolution的股价在声明发布后保持稳定甚至略有上涨。但随着最新进展，此案可能会影响Evolution和Playtech双方的股价。
Corfai Capital管理合伙人Ben Robinson在去年11月告诉iGB，“从股价角度看，双方似乎都无法从事态升级中获益”。聚合器网络和VPN使用的复杂性使得阻止非法司法管辖区的任务变得异常复杂。他补充道：“包括Evolution和Playtech在内的主要供应商的内容经常通过第三方聚合器出现。这并不能证明直接参与；它反映了分销日益碎片化的本质。”
后续：法院将决定修正案命运
新泽西州高等法院现在将决定是否允许修正后的诉状继续审理。