要点：
- 研究发现超过80%的人认为体育赛事合约应像在线体育博彩那样受到监管
- 70%受访者认为预测市场正利用监管漏洞充当无牌照博彩平台
- 尽管公众、运营商与预测市场间的讨论日益增多,美国商品初盘交易委员会仍坚持原有立场
美国博彩协会（AGA）发布了关于体育赛事合约与预测市场公众意见的研究报告。
在商品初盘交易委员会（CFTC）将预测市场定性为交易所市场后,该类平台成功规避了美国博彩监管机构的监管
其运作模式是让参与者押注两种结果之一：硬币会正面朝上还是反面朝上？
但问题在于,该模式同样允许对体育赛事及队伍进行投注——即便在体育博彩仍属非法的州份亦可操作
美国博彩协会最新调研显示,在2000余名受访者中,85%将体育赛事合约归类为博彩行为,而非CFTC认定其属于金融工具。
80%受访者认为体育赛事合约应与在线体育博彩接受同等监管,69%受访者主张允许预测市场和体育赛事合约的决策权应归属各州政府——其监管模式应与博彩活动类似。
有趣的是,70%的人认为提供体育赛事合约的预测市场平台正在钻监管空子,充当无牌照的体育博彩公司。
值得了解： 9月5日,美国证券交易委员会（SEC）与商品初盘交易委员会（CFTC）发布联合声明称：“我们重申确保监管不阻碍进步的必要性”,并将“合作探讨如何让美国市场参与者不受管辖权限制地获取赛事合约”
仅4%受访者持反对意见,其余26%选择中立的“无所谓”选项。
值得注意的是,公众并非完全排斥预测市场及体育赛事合约。
84%受访者认为此类合约应仅限于州政府许可的博彩平台提供——这正是Underdog近期投资的领域。
FanDuel也对此领域表现出兴趣,但MGM度假村在最新财报电话会议中明确表态“不予支持”。
美国博彩协会主席兼首席执行官比尔·米勒表示： “随着体育博彩已在38个州及华盛顿特区运营,消费者期望预测市场遵循与持牌体育博彩相同的规则和保障措施。
”这项研究明确表明：美国民众能识别体育博彩的本质——并期待监管机构和政策制定者给予相应对待。”