1xBet转型路上的“下架”疑云
博彩公司1xBet正努力将自身重塑为一家全球持牌运营商，然而，一系列针对其与体育数据公司Sportradar之间关系的版权投诉却悄然浮现，引发了谁在幕后试图删除相关报道的疑问。Active8Insights的调查揭示了这一现象。此前，Sportradar因做空机构指控其从非法赌博中获利，导致今年4月股价暴跌，如今，一封来自谷歌的蹊跷邮件，让这场本已复杂的争议再添新料。专注于激进做空研究的媒体和数据提供商Active8Insights，在其名为《押注下架》的调查报告中指出，他们发现了证据，表明一家不知名的网络和SEO承包商一直在提交大量版权投诉（DMCA通知），显然是为了让关于全球运营商1xBet的报道更难在网上被找到，同时掩盖其与Sportradar之间的关联。
Active8Insights的调查发现
Active8Insights的一位发言人表示：“我们是偶然卷入这场风波的。8月5日，我们收到一封来自谷歌的邮件，大致内容是‘嘿，你们似乎侵犯了版权，我们正在从搜索索引中删除你们的链接。’”Active8Insights通过谷歌的通知系统和记录下架请求的Lumen数据库追溯了这起投诉，并声称发现了更广泛的模式。然而，1xBet和Sportradar均否认与这些投诉有任何关联。
1xBet与Sportradar的坚决否认
1xBet此前在多个司法管辖区面临批评，被指控在非法或灰色市场运营。但1xBet的战略顾问Simon Westbury在4月曾表示，公司已启动品牌重塑之旅，以证明其“正越来越多地在持牌市场运营”。其新方向的一部分是加倍努力，在全球受监管市场拓展本地牌照组合。例如，1xBet在2月宣布已获得在巴西受监管市场运营的牌照。
Westbury驳斥了任何关于1xBet参与下架行动的暗示。他向iGB表示：“Active8Insights清楚其调查的局限性，并未指控1xBet对所述活动负责。1xBet可以确认，我们没有参与或知晓该通知。我们对此不作进一步评论。”
Sportradar也否认了任何参与。该数据提供商的发言人告诉iGB，他们“没有提交或委托相关通知，也从未寻求从搜索结果中删除此类新闻报道”。发言人补充道：“Sportradar与以Alex Gramm名义提交版权下架通知的任何人都没有关系，也一无所知。”
Sportradar发言人在给iGB的邮件声明中还表示：“Sportradar非常重视其合规义务和声誉，我们将采取一切可用的法律途径来保护两者。在做空报告发布后，Sportradar的审计委员会委托进行了第三方独立审查，确认公司拥有严格的合规框架，以确保我们的产品被客户按照适用的法律法规使用。审查结论认为，这些指控毫无根据，是蓄意误导性的叙述。我们客户的牌照由其运营所在司法管辖区的监管机构决定，而非Sportradar。”
“Alex Gramm”的神秘足迹
Active8发现的最早匹配通知可追溯到2013年11月1日。但那份投诉涉及一个名为Alex Gramm的博客上的足球分析，Gramm似乎与1xBet无关。与1xBet相关的模式则从2025年10月开始浮现。Active8Insights的一位发言人向iGB指出，他们调查中最引人注目的一点是：Active8发现，一份2025年10月的投诉将发送者标识为“Alex Gramm代表1xBet”。需要强调的是，这只是提交者声明其所代表的对象，并非1xBet授权提交的证据。下架记录只证实了提交的内容和被针对的材料，但它们本身并不能确定是谁委托了这场行动。
Active8Insights发言人的理论是，1xBet正试图改善其公众形象。根据Active8Insights的说法，这家运营商一直在通过牌照获取和赞助协议来树立更受尊重的形象。正如Active8Insights在其文章中也声明的：“我们没有证据表明1xBet或Sportradar提交、委托或知晓此通知，我们也不作此指控。我们能记录的只是这些提交行为本身。”
下架行动的广泛影响
根据Active8Insights的重建，Alex Gramm这个名字至少出现在12份下架通知中，涵盖了大约68个域名下的84个URL。Active8表示，其中10份通知似乎是为了1xBet的利益服务，涉及该运营商的品牌、营销材料或相关新闻报道。这些目标远不止Active8一家。一份4月27日的通知要求删除14个域名下的18个URL，其中包括博彩出版物Gaming Intelligence、巴西媒体Estadão、The Hindu、Play the Game、BettingBladet以及其他博彩和体育出版物。有趣的是，Active8指出，这些材料涉及Callisto Research和Muddy Waters于4月22日发布的关于Sportradar的做空报告。这些报告引发了对Sportradar与更广泛运营商关系的质疑。
Sportradar深陷做空与诉讼泥潭
当然，DMCA通知本身并非不怀好意的举动。版权法的存在正是为了允许权利人删除侵权材料。然而，Active8Insights调查所呈现的异常之处在于，该机制被指控用于针对新闻报道，以及一份据称代表Muddy Waters Research提交的通知。Active8表示，Muddy Waters已声明并未提交该投诉。
这起下架事件正处于一场涉及Sportradar的更大争议之中。Callisto Research和Muddy Waters的独立报告均指控Sportradar与黑市和灰色市场博彩运营商存在广泛联系。Callisto估计，Sportradar约三分之一的收入可能与非法平台有关；Muddy Waters也提出了类似的指控。受这些报告影响，Sportradar股价当天暴跌约五分之一。
Sportradar坚决驳斥了这些指控。在4月28日的一份文件中，该公司表示合同要求客户获得必要的牌照，即使客户持有安茹或库拉索等离岸牌照，只要这些牌照在相关司法管辖区被接受且运营商遵守当地法律，这一要求也适用。Callisto的发言人告诉iGB，在他们看来，最有力的证据是Sportradar承认其服务依赖此类离岸牌照的客户。Sportradar则表示，其合规程序包括牌照验证、所有权检查、制裁筛查和持续审计。因此，争议不仅仅在于运营商是否持有一纸牌照，而在于该牌照在赌博发生地市场是否具有法律意义。
这场复杂的争议已超越股市，进入诉讼阶段。5月18日，一名投资者在美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控Sportradar Group AG及其高管在2024年11月7日至2026年4月21日期间违反证券法。随后，罗宾斯·盖勒律师事务所寻求投资者参与拟议的集体诉讼，指控Sportradar及高级管理人员违反了《证券交易法》。
这些都是指控，而非法院的裁决。Callisto和Muddy Waters的说法也是如此，Active8Insights对本文所述下架线索的解读亦然。Active8Insights的调查并未证明Sportradar命令任何人删除批评，也未证明1xBet授权Alex Gramm提交投诉。它所提供的是一份书面证据，表明有人试图让关于1xBet和Sportradar的报道在网上变得不那么显眼。