价值观如何影响博彩观？最新报告深度解析
近日，反博彩团体“结束博彩广告联盟”（CEGA）发布了一份名为《结束连败》（Ending a Losing Streak）的报告。这份报告深入剖析了英国民众对博彩的看法，揭示了个人价值观如何深刻影响其对博彩的态度。研究将受访者划分为七个不同的群体，并发现“怀疑型网民”（Sceptical Scrollers）对博彩的偏好度最高。这个群体被描述为“数字原住民，对社会契约不满，对传统机构失去信心”。
与此同时，“根深蒂固的爱国者”（Rooted Patriots）则对博彩行业表现出最强烈的反对。他们被定义为“爱国但政治上不依附任何党派的群体，感到被政治精英抛弃和忽视，渴望拥有常识的领导者”。这份研究由More in Common研究小组与CEGA合作完成，旨在更细致地理解社会对博彩问题的复杂立场。
七大群体画像：你是哪一类？
More in Common研究小组将受访者划分为以下七个群体，每个人都可以通过该组织的网站进行测试，了解自己属于哪一类：
- 进步行动派（Progressive Activists）：高度参与、具有全球视野的群体，关注社会正义和系统性变革。
- 渐进左翼（Incrementalist Left）：以社区为导向，通常偏左翼，倾向于渐进式改革和共识，而非激进转变。
- 既定自由派（Established Liberals）：安逸舒适，信任机构和专家，普遍支持现状和渐进式进步。
- 怀疑型网民（Sceptical Scrollers）：数字原住民，对传统机构持怀疑态度；常转向在线替代信息源。
- 根深蒂固的爱国者（Rooted Patriots）：爱国，关注社区稳定；感到被精英忽视，重视常识型领导。
- 传统保守派（Traditional Conservatives）：尊重传统和权威，对快速变化持怀疑态度，对现有规范下的未来持乐观态度。
- 异议颠覆者（Dissenting Disruptors）：与机构脱节且不信任，寻求激进变革，常被承诺彻底改变现状的理念所吸引。
More In Common成立于2016年议员乔·考克斯遇害后，旨在推广她“我们远比分裂我们的东西更团结，拥有更多共同点”的信念。
禁赌广告呼声高涨，公众态度却陷两难
这份报告是CEGA向英国议员施压，要求禁止博彩广告的最新举措。该组织最近还邀请了《神秘博士》演员克里斯托弗·埃克莱斯顿拍摄视频，呼吁采取行动。报告指出，只有3%的受访者表示支持增加足球比赛中的博彩广告。
然而，当谈到全面禁止博彩广告时，报告显示英国民众意见不一。大约50%的受访者认为应该禁止，而另有约50%的受访者认为不应该禁止。在这一问题上，七个群体之间没有显著差异。尽管公众缺乏明确的意见，报告仍建议将限制广告作为其研究的关键建议之一。
此外，报告还指出，公众舆论建议加强对博彩行业的监管，包括征收更高的税费。大多数受访者表示赞成监管该行业以减少博彩造成的危害，其中甚至包括58%的赌徒。报告的最终建议是提高在线博彩的准入门槛，特别是针对年轻人。大多数人（54%）认为在线博彩应保持合法，而31%的人认为应该将其定为非法。
群体差异显著：24小时赌场、开箱与存款限额之争
在某些问题上，不同群体之间存在显著差异，主要体现在“怀疑型网民”和“根深蒂固的爱国者”之间。一个显著差异是关于是否允许博彩场所24小时运营。29%的“怀疑型网民”表示同意，而“根深蒂固的爱国者”中只有4%表示同意。英国的成人游戏中心最近引起了政治关注，地方议会呼吁获得更多权力，以阻止这些场所开设在商业街上。
这两个群体在被问及“开箱”（Loot Boxes）问题时也存在分歧。只有16%的“根深蒂固的爱国者”认为视频游戏中的开箱不算真正的博彩，而“怀疑型网民”中这一比例为34%。在被问及是否应对赌徒的存款金额设置上限时，他们也处于光谱的两端。“根深蒂固的爱国者”最支持严格限制，比例高达64%，而“怀疑型网民”最不支持，仅为30%。目前，英国的博彩公司已受该国博彩委员会的新规定约束，要求他们为所有用户提供设置存款限额的机会。
超过50%的“根深蒂固的爱国者”和“进步行动派”赞成对博彩行业进行更严格的监管，而“怀疑型网民”的这一比例最低，仅为21%。有趣的是，赌徒们并不特别担心加强监管会导致赔率变差。约49%的赌徒表示这很重要，而42%的人表示不重要。虽然非赌徒群体理所当然地认为这不重要，但这表明赌徒们不一定会因公司减少奖金或赔率而动摇。博彩公司曾警告称，增加税收和监管会将赌徒推向境外网站，但许多人表示，赔率是否降低对他们来说并不重要。