Polymarket拒赔千万美元赌注：美军“入侵”委内瑞拉不算数？
Polymarket因拒绝结算美军“入侵”委内瑞拉的千万美元赌注而引爆争议。平台坚称抓捕马杜罗不构成“入侵”，引发用户强烈不满，质疑其规则透明度和平台公信力。
博彩业
Polymarket,预测市场,合约纠纷
千万美元赌注悬而未决：Polymarket引爆用户怒火
本周，预测市场平台Polymarket因拒绝结算涉及美国“入侵”委内瑞拉的数百万美元赌注，激怒了众多交易者。平台声称，美国于1月3日抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的行动，不符合其对“入侵”的定义。这一立场是在周末一场戏剧性的行动之后提出的，美国特种作战部队拘留了马杜罗并将其带离该国。Polymarket用户对此表达了强烈不满，认为这一事件理应触发“美国是否会入侵委内瑞拉？”市场的结算。该市场有超过1000万美元的未结算赌注，许多人原本预期会获得胜利。
Polymarket为何认定抓捕行动不算“入侵”？
尽管此次行动规模庞大，马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯被捕并被空运至美国，据估计有80人在突袭中丧生，但Polymarket表示相关合约不会以“是”结算。平台解释称，虽然委内瑞拉发生的事情可能符合教科书上的“入侵”定义，但根据合约条款，一次合格的入侵需要美国军事行动旨在建立对委内瑞拉领土的控制。该市场的规则页面明确指出，合格的入侵是指“美国旨在建立控制的军事行动”。平台补充道：“特朗普总统在提及与委内瑞拉政府正在进行的谈判时，声称他们将‘掌控’委内瑞拉，但这本身并不能使抓捕马杜罗的‘抓捕并撤离’任务构成入侵。”
去中心化争议解决机制的困境
Polymarket是一个点对点平台，采用与合约具体语言相关的去中心化争议解决流程。这种结构可能导致当现实世界事件与预定义条款不完全匹配时，结果悬而未决。截至目前，似乎尚未启动正式的挑战，因此市场将继续按照Polymarket对合约条款的解释运作。尽管交易者对“美国是否会在……之前入侵委内瑞拉？”市场表达了极大的沮丧，但一些Polymarket用户在另一个相关市场中获得了收益，该市场押注马杜罗将在1月底前被免职。在许多人看来，这可能是一起内幕交易，一个新创建的账户将大约32000美元的赌注变成了超过400000美元的利润，其他人也赢得了数千美元。
交易者强烈反弹与平台公信力危机
尽管Polymarket拥有完善的争议解决流程，但这并未阻止交易者指责平台在最后一刻“偷换概念”，为合约条款添加额外解释。在“美国是否会在……之前入侵委内瑞拉？”页面上，超过1000条评论中，一条获得最多点赞的回复写道：“特朗普在新闻发布会上说了大约20次美国现在控制了委内瑞拉，我很确定这应该算‘是’。”另一位用户写道：“Polymarket已经沦为纯粹的武断。词语被随意重新定义，脱离了任何公认的含义，事实被简单地忽略。军事入侵、绑架国家元首、接管一个国家却不被归类为入侵，这简直荒谬。”其他人则嘲笑合约条款的逻辑，质疑美国是否以某种“瞬间移动”的方式在不踏足委内瑞拉领土的情况下移走了马杜罗。许多评论者对平台的公平性和透明度表示担忧。
合约条款的严格性与信任危机
许多交易者似乎忽略了合约条款对美国入侵的定义非常狭窄。无论个人意见是对是错，最终决定市场是否以“是”结算的，是合约条款本身。此次争议发生之际，众议员里奇·托雷斯（D-NY）周一提出一项法案，旨在禁止联邦官员在涉及政府政策、政府行动或政治结果的预测市场上进行交易。预测市场严重依赖用户信任，像此类备受关注的争议有可能侵蚀人们对平台持续且可信地解决结果的能力的信心。Polymarket似乎不会在短期内改变其对合约条款的解释。然而，此次反弹表明，预测市场如何定义和执行其规则，可能与用户押注的事件本身一样重要。