荷兰最高法院重磅裁决：玩家追讨旧账梦碎
荷兰最高法院近日做出了一项具有里程碑意义的裁决，对那些寻求追讨在该国博彩业受监管前（即2021年之前）在线博彩损失的玩家，无疑是当头一棒。法院明确指出，针对未持牌运营商提起的玩家损失案件，其合同并非自动无效。这意味着，玩家们无法自动获得2021年荷兰iGaming市场受监管之前所产生的损失赔偿。
这项周五的裁决，是应阿姆斯特丹地方法院和北荷兰地方法院的初步提问而做出的。业内一些人士对这一结果表示赞赏，认为这反映了法院“一贯坚持”的立场。
两起典型案例：巨额损失难追回
此次地区性案件涉及两名玩家，他们均在2021年荷兰建立自己的在线博彩框架之前，通过马耳他持牌运营商进行博彩。其中一名玩家在2006年至2021年期间，通过PokerStars（由马耳他TSG Interactive Gaming Europe Ltd运营）损失了139,464.58美元。另一名玩家则在2020年8月至2021年7月期间，通过PartyCasino（由马耳他ElectraWorks Europe Ltd运营）损失了135,137欧元。
这两名玩家都曾要求法院裁定他们与博彩运营商签订的合同无效，以便追回相关时期的损失。
法律依据与法院结论：合同效力引争议
法院此前曾试图确定荷兰民法典第3:40条（该条规定，如果法律行为违反公共秩序或强制性法律规定，则该行为无效）在这些案例中是否适用。
最高法院最终裁定，规范博彩并禁止无牌经营的《荷兰博彩法案》本身，并不在民法上使此类合同无效。法院驳回了关于2021年法规旨在损害与无牌在线运营商签订合同有效性的论点。
Entain（Bwin、PartyCasino和PartyPoker的运营商）的一位发言人对最高法院的裁决表示赞赏。他们表示：“Bwin、PartyCasino和PartyPoker欢迎最高法院的裁决。这证实了他们一贯坚持的立场，即2021年10月1日之前签订的博彩协议是有效的，任何基于协议无效而追讨历史博彩损失的尝试都将不再成立。”他们补充说：“鉴于法院的裁决，任何单独或集体追究此类索赔的尝试都已站不住脚。”
欧洲法院介入：国家法规优先，但仍存不确定性
近几个月来，欧洲法院（ECJ）也面临着一系列类似的玩家损失案件，德国和奥地利的国家及地区法院曾寻求澄清早于正式博彩法规的玩家合同的有效性。
然而，由于欧洲法院的各项裁决均要求地区法院维护当地许可规则，博彩行业仍面临诸多未解之谜。欧洲法官的总体回应是，欧盟不应也无法凌驾于当地的博彩许可要求之上。
今年1月，在奥地利一起由一名玩家提起的案件（C-77/24）中（该国实行博彩垄断），法院裁定欧洲的玩家损失案件应根据当地博彩法律进行审理。几个月后，在3月，另一起涉及德国运营商Tipico的欧洲法院案件中，再次提出了一项支持欧盟成员国境内地方许可制度的意见。该意见指出，运营商必须遵守当地规则，只要这些规则符合欧盟的自由流动原则。
尽管如此，利益相关者仍对欧洲法院在玩家损失难题上缺乏明确性表示遗憾。德国法律公司Hambach & Hambach的Claus Hambach最近对iGB表示：“尽管欧洲法院多年来一直在处理一系列初步裁决请求，但我们迄今为止获得的明确性甚少。法律上的不确定性和未解决的问题依然存在。”